En finir avec l'augmentation du Smic ! (bis)

La gauche fonce dans le mur en chantant toujours les mêmes cantiques ! /7

Le titre est une provocation. Mais François, fidèle lecteur de ce blogue, ne l'a pas compris. Il n'a parlé à la suite de ma première publication que de « coût du travail » et de « pacte de responsabilité pour la compétitivité de nos entreprises. »  Faut dire que ce pauvre garçon est constipé de la comprenette… 

On partait du point de vue du sans-salaire pour faire entendre que l'augmentation du Smic n'est pas une panacée universelle. Menfin, François, arrête tes conneries, on t'a jamais parlé de « diminuer le coût du travail » ! L'inflation a bouffé les augmentations successives du Smic. Le Smic et l'inflation, c'est le chien essayant d'attraper sa queue… On veut que l'inflation ne grignote plus une « augmentation » obtenue par exemple sous la forme des transports publics gratuits, du logement gratuit ou d'une CMU, couverture maladie qui serait vraiment universelle. Parmi une foule d'autres idées pour changer la vie, un commentateur a même proposé l'habitat salarié pour éviter la dépopulation des campagnes.

Le salaire minimum a un aspect secondaire pernicieux. François, toi mon cochon, tu réduis en douce le salaire minimum via l'inflation. Pas de brutale douleur intolérable d'où pas de fort rejet immédiat. Alors que revenir au paiement de services gratuits depuis longtemps est un changement — tu te souviens plus, François, que tu nous as saoulés avec ce mot ? — plus difficile à conduire sans contestation forte. Imagine un instant les réactions si l'école devient brutalement facturée à coût réel… 

Quand on provoque à propos du salaire minimum, on veut en venir à l'universalité dans les faits et pas seulement dans un principe abstrait mais sans consistance dans la réalité. Et la réalité c'est que celles qui perçoivent peu ou pas de salaire sont très nombreuses. Pas de différence de traitement entre les personnes en fonction de ceci ou cela. On veut les mêmes droits pour tous ! Parce que tous les êtres humains ont besoin de manger, se loger, se chauffer, se cultiver, se rencontrer, etc. Même s'ils n'ont pas, ou si on ne leur laisse pas, la possibilité d'apporter une contrepartie. Les enfants, les vieillards, les handicapés et les chômeurs, on les tue ? Ça ira plus vite que le froid et la faim !

Quand on provoque à propos du salaire minimum, on recherche des voies pour la gauche de gauche autres que celles qui ont échoué. La régression sociale est ahurissante en 2013 si on regarde avec des yeux de 1983. La gauche de gauche d'aujourd'hui devrait faire des résultats de république bananière avec une aura de « sauveur de la nation ». On en est loin. S'interroger sur les raisons de cette indifférence nous impose de remettre en cause même les dogmes les mieux gravés dans les Tables de la Loi d'où l'emploi par dérision / provocation d'un vocabulaire religieux. 

La gauche d'avant-hier, politique comme syndicale, a involontairement contribué à émietter le peuple par ses revendications et ses conquêtes sociales. On a obtenu un truc spécifique pour les cheminots, ou pour les ouvriers du bâtiment, ou pour les moins de 25 ans, ou pour certains des petits revenus, ou pour les salariés du commerce, ou pour les handicapés en fauteuil roulant, ou pour les enseignants, ou pour les employés du A, ou pour les retraités du B, ou pour les mères seules… Exemples à l'infini. Cela a généré des multitudes d'îlots comme des multitudes de rancœurs envers tel ou tel îlot. Tu connais celles envers les fonctionnaires ou les « assistés », envers les immigrés ou les jeunes, envers « le public » ou « le privé »… Même dans dans les commentaires de ce blogue on retrouve cet éparpillement qui fait si bien les affaires du patronat.

François, il a eu une érection post-prostatique suivi d'un orgasme libéral en lisant ma pseudo-remise en cause du salaire minimum. Certains me reprochent gentiment cette provocation. On ne veut pas opposer salaire et revenu, ou salaire et gratuité, mais on veut attirer l'attention sur cet angle mort trop négligé de la gauche : le et la sans-salaire. Le lumpenprolétariat disait un vieux barbu.

Car la boussole de la gauche de gauche c'est le souci des plus pauvres (les assistés) ou des plus oubliées (les salopes) qui doivent passer avant tout. En pratique et pas dans un discours abstrait que même François Hollande serait d'accord aque ça mange pas de pain de chanter pour tous les zenfants qui ont faim. Si tu pilotes toujours en fonction de cette boussole, tu ne risques pas de te tromper. Mais faut dire où conduit la boussole. Un sociologue, ou un commentateur du blogue, remarquera qu'il faut surtout le montrer en pratique (« les radicalités concrètes ») parce qu'aujourd'hui les discours, si bons soient-ils, ne passent plus tant les gens sont fatigués d'entendre… de la langue de bois.

———

L'idiot de Stephan Reggiani, fils de l'autre. « Prenez garde à l'enfant sage / Sous son front roulent des orages. » L'orchestration est moyenne mais texte, mélodie et voix sont de première qualité.